phil是对比图是对比图，结论是结论。
<改于20080827180646>
phil是对比图是对比图，结论是结论。
to 木刀， d90的画质应该和d300差不多，都是同级里边比较烂的，大概比e3强些。【潘邓驴小闲】[图]2008-08-27 16:16:07'92字节[7814]
回头再找几个对比图，铁丝太口念咧。【潘邓驴小闲】2008-08-27 19:28:47'<无内容>[4799]
上周日刚刷回一台450D，3天了 才玩了1小时～～【dealangle】2008-08-27 16:55:16'<无内容>[5109]
不错了，aps-c里边目前测试过的机器，450d的画质最好，噪点和细节最平衡，综合画质最好。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:30:44'<无内容>[5365]
随便去dpreview找了找更详细进一步的高iso画质对比,ISO 800 的(暂时没有d300)【潘邓驴小闲】[图]2008-08-27 16:53:11'741字节[5055]
你这对比图里，40D和D80差不多啊，右上方的云彩都区分不出来，反而450D可以看出来，不过明显锐化程度不一样【斯佩】2008-08-27 17:15:34'<无内容>[5884]
你难道以为说别人100遍blalba，别人就真的blabla了么？ 有图有真相，我拿出公认比较公正的dpreview的对比图来。你不能一张嘴说就说别人搞不清这个搞不清哪个，有图有真相，你有图证明么？【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:21:48'<无内容>[5274]
很奇怪你怎么每次都不拿图来证明呢？对比图已经很清楚了，40d的细节比d300多，难道还要我再用什么把不同的地方给你标出来才行？ 注意王冠，头发，眼睛的细节。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:24:52'<无内容>[5289]
问题是d300提高对比度，有些细节依然没有。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:28:18'<无内容>[5028]
没错，但是没有捕捉到的细节是无法用提高对比度才显示出来的。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:25:56'<无内容>[4889]
就知道你要说这个，正好打脸：即使用了很强的usm锐华，d300依然丢失了某些细节，而且噪音水平大大提高，不少线条出现锯齿。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:27:54'<无内容>[5098]
而且我记得dpreview的测试中，这个crop是在镜头边缘的，真要比的话，还不如把dpreview后面测试分辨率的chart搬出来比【斯佩】2008-08-27 17:17:05'<无内容>[4860]
靠近中间的瓶子的商标好不好？原图如下。【潘邓驴小闲】[图]2008-08-27 17:19:24'102字节[4836]
iso1600， d300为了降噪把细节磨得干干净净，基本快要跟e3等同了。【潘邓驴小闲】[图]2008-08-27 16:58:58'823字节[5214]
要不要继续上iso3200的对比图？ 也会加上两个全幅的图的作为那个更接近实际效果。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:05:28'<无内容>[5151]
你分得清降噪磨细节和锐化过头的区别吗？【马拖骡拉】2008-08-27 17:02:01'<无内容>[4844]
看后便拿两个全幅的效果就知道是不是磨皮和锐化的不同了。 d300那块cmos的确不咋样。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:02:57'<无内容>[4884]
自己去跟后边d3和5d的效果对比一下再乱下结论吧？别一不小心为了挺d300伤着d3了。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:03:48'<无内容>[4896]
看后便的iso1600【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:59:24'<无内容>[4924]
你真的能看出差别么？我很怀疑。【木刀】【小彪】2008-08-27 16:54:21'<无内容>[4989]
你真的能看出差别么？我很怀疑。【木刀】2008-08-27 16:39:24'<无内容>[4865]
这么明显的细节差距，只有铁丝才能忽略吧？【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:42:41'<无内容>[4968]
就是各个iso下的画质对比。【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:28:16'<无内容>[4915]
放心，他说不出来。他以为的画质就是噪点水平，连细节是什么恐怕都说不出来。【木刀】2008-08-27 16:41:24'<无内容>[4867]
细节还看不到么？【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:42:04'<无内容>[4727]
头像上那么多的细节，有的相机能捕捉到，有些耐克相机却不行，这不是很清楚么？【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:01:59'<无内容>[4992]
破D300,还不如D80!!!【小彪】2008-08-27 16:23:27'<无内容>[4787]
主要是d300, a700用的那块cmos实在是太差，所以用同样cmos的d90。。。。。。。【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:29:33'<无内容>[5579]
画质有时是看不出来的..【小彪】2008-08-27 16:38:05'<无内容>[4864]
对比图足够看出细节和噪点水平。【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:38:46'<无内容>[5013]
如果需要，整理出dpreview相关的更进一步的画质对比也只是时间问题，貌似也有人做过，回头找出来打乃康铁丝的脸。【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:44:17'<无内容>[4890]
很明显你对dpreview不太熟。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:06:16'34字节[5043]
看看D300和D80的对比....【小彪】[图]2008-08-27 16:47:27'521字节[5124]
太平洋，笑死了，你还不如找ds这个手机论坛测试涅。【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:54:12'<无内容>[4884]
数据的东西就算到无忌也一样,总比侬用TG的目视28KM的眼睛当雷达要强...【小彪】2008-08-27 16:59:12'<无内容>[4948]
数据的东西，找个测试手机人去测试和解毒，自然结果不同。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:00:11'<无内容>[5041]
CMOS跟CCD比没后期的画质，这个也太搞笑了吧【马拖骡拉】2008-08-27 16:20:04'<无内容>[4733]
k20d, 40d, 450d也都是用cmos的。【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:30:02'<无内容>[4965]
pentax用的是三星的cmos。pentax没有一台机器用sorry的cmos，因为达不到p的要求。【潘邓驴小闲】2008-08-27 16:38:00'<无内容>[4480]
这个窝只好作打脸党了，先去搞清楚什么是ccd，什么是cmos再说吧。【潘邓驴小闲】2008-08-27 17:00:55'<无内容>[4632]